Pedro Arahuetes seguirá de alcalde con la primera mayoría absoluta del PSOE en la capital
28/05/2007
Arahuetes: “Voy a seguir siendo el alcalde de todos los segovianos”
C.G.Q. - Segovia
En una noche de muchos nervios y abrazos, y tras conocer el escrutinio de la capital, el cabeza de lista del PSOE, Pedro Arahuetes, se dirigió a las personas que esperaban su intervención en el Hotel San Facundo, cerca de la medianoche.
“Voy a seguir siendo el alcalde de todos los segovianos”, anunció Arahuetes, tras conocer que el PSOE había logrado la mayoría absoluta en el Ayuntamiento (13 concejales de los 25). Lanzó este “mensaje de conciliación”, para continuar diciendo que “voy a seguir defendiendo el interés general; voy a seguir rechazando a aquellos que quieran imponer su voluntad en contra de todos los segovianos”.
Una de las primeras cosas que Arahuetes recalcó fue que “jamás el PSOE había ganado al PP” en unas elecciones municipales en la capital, por lo que, haciendo un guiño al miembro de su lista, Juan Cruz Aragoneses, dijo que “hoy es un día histórico” (una frase habitual en Aragoneses).
“Quiero agradecer muccho a los segovianos y segovianas”, añadió Arahuetes, quien también agradeció “el trabajo que durante cuatro años hicimos absolutamente todos en el Ayuntamiento de Segovia”, recordando a los diez concejales socialistas que formaron parte del equipo de Gobierno que salió de las urnas en mayo de 2003.
“Os puedo asegurar que son los que han ganado estas elecciones”, manifestó Arahuetes, para proseguir diciendo que “los nuevos concejales y todos y cada uno de vosotros habéis sabido entender este nuevo proyecto, en el que nos embarcarnos a partir de hoy mismo”.
En este sentido, recalcó que “vamos a seguir trabajando por Segovia y para Segovia”, y afirmó que desde esta mañana mismo, a las ocho, “todos los concejales estaremos en nuestros despachos, como siempre trabajando”.
Quiso también hacer hincapié en el trabajo desarrollado por los interventores y apoderados socialistas, “que han sabido trabajar al pie de la calle, de la urna”.
Gracias a "El Refugio" por rescatar en Segovia a dos perros degollados y a una perra malherida en Avila
06/11/2006
HOLA AMIGOS/AS: SÉ QUE HACÍA MUCHO QUE NO OS ESCRIBÍA, HE ESTADO MUY LIADO... INTENTARÉ VOLVER (HE VISTO QUE HAY NUEVOS BLOGS, ENHORABUENA). PERO HOY HE LEIDO UNA NOTICIA QUE ME HA HECHO VOLVER A DIRIGIRME A TODOS VOSOTROS... ECHÉMOSLES UNA MANO Y GRACIAS A "EL REFUGIO" POR LA LABOR QUE REALIZAN:
El Refugio rescata en Segovia a dos perros degollados y a una perra malherida en Avila
MADRID, 5 (EUROPA PRESS)
Voluntarios de El Refugio rescataron a dos perros degollados y una perra malherida, con un hachazo en el lomo que le dejó la parte posterior del lomo abierta, todos sin identificar con microchip. Según informó hoy esta asociación, los animales fueron trasladados a una clínica veterinaria de Madrid donde actualmente se recuperan de sus lesiones.
Uno de los perros degollados, un cruce de Pastor Alemán, macho, de nueve meses de edad, llevaba desde septiembre escondiéndose debajo de los coches de la plaza de Cerezo de Arriba (Segovia). Hace dos meses, una vecina de la localidad le quitó una cadena con un palo que llevaba colgando del cuello, pero su error, según ella, fue no fijarse que dentro del cuello llevaba incrustada una cuerda fina de naylon negro.
Desde entonces, el animal no se dejó coger por nadie, hasta que esta mujer avisó a El Refugio. Voluntarios de la asociación acudieron a rescatarlo y tras sedarlo con un dardo anestésico, consiguieron rescatar a Viento, con todo el cuello degollado.
El otro perro con heridas en el cuello fue encontrado por una pareja que paseaba por El Espinar (Segovia). Según explicaron ambos, el animal se les acerco de forma muy cariñosa y descubrieron que tenía todo el cuello degollado. Así, la llevaron a su casa, le dieron comida y agua e inmediatamente llamaron a El Refugio, que a la mañana siguiente recogió a Niebla, una perrita hembra, mestiza, de color marrón y tamaño medio, de unos siete meses de edad, que ingresó posteriormente en una clínica veterinaria en Madrid.
Por último, la perra que presentaba una herida en el lomo fue encontrada por unas vecinas de Mesegar de Corneja (Avila) que la alimentaban desde hacía meses. Cuando descubrieron que el animal tenía un gran corte en la parte posterior del lomo, presumiblemente de un hachazo, una socia de El Refugio se puso en contacto con la organización para que rescatara al animal. Los voluntarios de El Refugio tuvieron que dormirla antes de poder coger a Ventisca, una hembra de menos de un año de edad, de color marrón, mestiza, muy desconfiada.
SE BUSCA FAMILIA ADOPTIVA
El presidente de El Refugio, Nacho Panuero, explicó: "Ahora pondremos todos los medios a nuestro alcance para sacar a delante a Viento, Niebla y Ventisca y cuando estén totalmente recuperados les buscaremos una familia que los quiera adoptar".
La veterinaria de la asociación, María Pérez, indicó que "Ventisca, presenta una herida contusa en la base de la cola que podría haber sido causada con un objeto cortante tipo hacha o similar. Viento, desprendía un olor pútrido procedente de una herida en el cuello causada por una cuerda que se encontraba incrustada en la musculatura. La herida producida por dicha cuerda era supurante y de aproximadamente 2 centímetros de espesor. Viento se encuentra actualmente bajo observación, en espera de una pronta recuperación. Niebla, a diferencia con Viento, no llevaba la cuerda incrustada en el cuello aunque el aspecto de la herida daba a entender que se trataba de una lesión ya antigua."
La responsable del Departamento jurídico de El Refugio, Milagros Lorente, declaró que "los hechos pueden ser constitutivos de un delito de maltrato grave de animales domésticos del art. 337 y una falta de abandono del art. 631 del Código Penal, por lo que serán denunciados de forma inmediata ante el Juzgado competente por El Refugio, quien se personará en el procedimiento que se incoe en concepto de acusación particular, a los efectos de depurar responsabilidades penales contra los autores del maltrato y abandono denunciado, quienes podrían ser condenados, entre otras, a la pena de prisión de 3 meses a un año".
La maldad siempre es estúpida... una opinión (personal) sobre algunas actitudes ante el proceso de Paz en Euskadi
11/07/2006
Ya sé que al iniciar este Blog me comprometí a abordar temas propios de Segovia desde la óptica de un foraneo, pero es que hay temas que me provocan dar una opinión, y dado que nuestra "Compañera de Blog", Maribel, ha iniciado un debate en torno al proceso de paz iniciado entre el Gobierno y ETA, permitanme mostrar mi opinión sobre las actuaciones de determinados dirigentes políticos, sociales y mediáticos... Con todo el respeto:
La maldad, siempre es estúpida.
Sin embargo es mucha más estulta, cuando se disfraza de inteligente, cuando piensa que los demás son tontos, piensan que nadie se dará cuenta de sus trampas... efectivamente hablo de los cerebros del P.P. los Rajoy, Acebes, Esperanza, y su guía universal Aznar.
Veamos como su estúpida inteligencia planifica:
Si ETA a dejado de matar, el negocio se nos hunde, tantos años basando nuestra política en la lucha antiterrorista, ¿qué podemos hacer?... pongamos contra las cuerdas el proyecto de paz, neguemos a HB y ETA el pan y la sal, seguro que se cabrean y vuelven a lo suyo... matar, y eso es lo que nos beneficia.
Su estulticia, les hace decir cosas como... usted no puede hablar con, y uno en su pequeña inteligencia se dice, yo puedo hablar de forma personal con quién quiera, hasta puedo visitar a un delincuente en la cárcel y hablar todo lo que quiera y entonces uno se percata que existe una casta de políticos que son cuando menos ademocráticos o que su democracia es la del embudo.
Enfrentan a las personas, confrontan todas las ideologías que no piensan como ellos, niegan siempre la mayor, se dicen católicos y amparados en las sotanas de los obispos violan todo aquello que debería ser sagrado, la diferencia, la libertad, los derechos humanos y de los demás, en una palabra se ciscan en el pueblo y en la democracia.
El pueblo para ellos es un material de usar y tirar.
Quieren la libertad para encadenarla, son tan “listos” que se niegan a condenar el franquismo, porque en su estolidez piensan que se estarían acusando a sí mismos.
Su inteligencia es tan pequeña que pretenden olvidar la historia... están convencido que si la gente la olvida, les será más fácil repetirla.
Miren una muestra. Cuándo el PP y su acólito Alcaraz (ínclito Presidente de la AVT) piden que quieren saber y piden una nueva comisión de investigación, están llamando embusteros a los Jueces, Fiscales, Policía, Guardia Civil, etc. sólo ellos están en posesión de la verdad absoluta, esos ellos, son los mismos de los hilillos de plastilina cuando el mar estaba negro de petróleo, son los mismos que juraban y perjuraban que había armas de destrucción masiva en Irak, son los que hablaban catalán en la intimidad, ¿qué credibilidad pueden tener? O es que todos somos estúpidos.
Alguien puede pensar que los etarras o cualquier terrorista se entregará y dirá “tome, espóseme y metanme en la cárcel”, para eso señores, seguimos matando –que al fin es lo que ustedes quieren- y cuando les pillen, ya irán a la cárcel.
Ahora voy a ser desagradable, si los acontecimientos fuesen a la inversa, es decir, que el PSOE se negara al diálogo con ETA y el P.P. lo quisieran para poder alcanzar la paz, su acusación sería: - lo que quieren es que haya más muertos y que la AVT tenga más socios.-
Por cierto hablando de la AVT que en su última manifestación decía que QUIERE SABER, probablemente los españoles también quieran saber, saber en que gasta la AVT el dinero que le llega de todos los españoles, quieren saber, de que vive el Sr. Alcaraz, a que dedica su tiempo libre. Al menos podría aprender un poco de oratoria, y no recitar como un papagayo aquello que los demás, ya saben ustedes quién, le enseñan.
Por último pienso que ya comienza a ser hora que se defina que es y quién es víctima del terrorismo.
Creo, y lo creo sinceramente, que víctimas son aquellos que han muerto a manos terroristas, aquellos que han quedado mutilados o han sido heridos o perseguidos por los terroristas.
Los demás, los hermanos, los hijos, etc. son dignos de todas nuestras condolencias y hay que arroparles, ayudarles, pero su dolor no puede ser mayor que el del padre que pierde a su hijo caído de un andamio, que el hijo al que su padrastro ha matado la madre o el hombre al que un conductor borracho ha estrellado su coche contra el de su hermano.
El PP ha convertido el dolor de las victimas en fanatismo, y los fanáticos siempre son nefastos para la sociedad.
El peligro está en que no nos estamos dando cuenta que la ruta seguida para llegar al centro, ha llevado al PP a la más extrema de las derechas. Y lo único que pretende es el golpe de Estado.
Por ello no quieren oír hablar del pasado ni condenar el franquismo... Siguen siendo los mismos perros con diferentes collares.
Tal vez, ante tanta mala fe política, sólo cabe enfrentarse a ellos, a su estilo, en una macro manifestación... pero pacífica, sin insultos, y convocada por todos los partidos y el resto de asociaciones de víctimas... Si así fuera, yo iría encantado.
De todas formas da igual, ellos seguirán amarrados su estolidez.
Sinceramente, los españoles NECESITAMOS una esperanza de paz. Por favor Sres. Aznar, Rajoy, Acebes, Jiménez los Santos, Alcaraz y compañía... Dejennos soñar con la paz, dejennos creer en el fin de ETA, dejen al gobierno trabajar y no pongan más trabas...
Atentamente,
LA MALDAD, SIEMPRE ES ESTÚPIDA... UNA OPINIÓN "PERSONAL" SOBRE ALGUNAS POSTURAS ANTE EL PROCESO DE PAZ
11/07/2006
La maldad, siempre es estúpida.
Sin embargo es mucha más estulta, cuando se disfraza de inteligente, cuando piensa que los demás son tontos, piensan que nadie se dará cuenta de sus trampas... efectivamente hablo de los cerebros del P.P. los Rajoy, Aceves, Esperanza, y su guía universal Aznar.
Veamos como su estúpida inteligencia planifica:
Si ETA a dejado de matar, el negocio se nos hunde, tantos años basando nuestra política en la lucha antiterrorista, ¿qué podemos hacer?... pongamos contra las cuerdas el proyecto de paz, neguemos a HB y ETA el pan y la sal, seguro que se cabrean y vuelven a lo suyo... matar, y eso es lo que nos beneficia.
Su estulticia, les hace decir cosas como... usted no puede hablar con, y uno en su pequeña inteligencia se dice, yo puedo hablar de forma personal con quién quiera, hasta puedo visitar a un delincuente en la cárcel y hablar todo lo que quiera y entonces uno se percata que existe una casta de políticos que son cuando menos ademocráticos o que su democracia es la del embudo.
Enfrentan a las personas, confrontan todas las ideologías que no piensan como ellos, niegan siempre la mayor, se dicen católicos y amparados en las sotanas de los obispos violan todo aquello que debería ser sagrado, la diferencia, la libertad, los derechos humanos y de los demás, en una palabra se ciscan en el pueblo y en la democracia.
El pueblo para ellos es un material de usar y tirar.
Quieren la libertad para encadenarla, son tan “listos” que se niegan a condenar el franquismo, porque en su estolidez piensan que se estarían acusando a sí mismos.
Su inteligencia es tan pequeña que pretenden olvidar la historia... están convencido que si la gente la olvida, les será más fácil repetirla.
Miren una muestra. Cuándo el PP y su acólito Alcaraz (ínclito Presidente de la AVT) piden que quieren saber y piden una nueva comisión de investigación, están llamando embusteros a los Jueces, Fiscales, Policía, Guardia Civil, etc. sólo ellos están en posesión de la verdad absoluta, esos ellos, son los mismos de los hilillos de plastilina cuando el mar estaba negro de petróleo, son los mismos que juraban y perjuraban que había armas de destrucción masiva en Irak, son los que hablaban catalán en la intimidad, ¿qué credibilidad pueden tener? O es que todos somos estúpidos.
Alguien puede pensar que los etarras o cualquier terrorista se entregará y dirá “tome, espóseme y metanme en la cárcel”, para eso señores, seguimos matando –que al fin es lo que ustedes quieren- y cuando les pillen, ya irán a la cárcel.
Ahora voy a ser desagradable, si los acontecimientos fuesen a la inversa, es decir, que el PSOE se negara al diálogo con ETA y el P.P. lo quisieran para poder alcanzar la paz, su acusación sería: - lo que quieren es que haya más muertos y que la AVT tenga más socios.-
Por cierto hablando de la AVT que en su última manifestación decía que QUIERE SABER, probablemente los españoles también quieran saber, saber en que gasta la AVT el dinero que le llega de todos los españoles, quieren saber, de que vive el Sr. Alcaraz, a que dedica su tiempo libre. Al menos podría aprender un poco de oratoria, y no recitar como un papagayo aquello que los demás, ya saben ustedes quién, le enseñan.
Por último pienso que ya comienza a ser hora que se defina que es y quién es víctima del terrorismo.
Creo, y lo creo sinceramente, que víctimas son aquellos que han muerto a manos terroristas, aquellos que han quedado mutilados o han sido heridos o perseguidos por los terroristas.
Los demás, los hermanos, los hijos, etc. son dignos de todas nuestras condolencias y hay que arroparles, ayudarles, pero su dolor no puede ser mayor que el del padre que pierde a su hijo caído de un andamio, que el hijo al que su padrastro a matado la madre o el hombre al que un conductor borracho a estrellado su coche contra el de su hermano.
El PP ha convertido el dolor de las victimas en fanatismo, y los fanáticos siempre son nefastos para la sociedad.
El peligro está en que no nos estamos dando cuenta que la ruta seguida para llegar al centro, a llevado al PP a la más extrema de las derechas. Y lo único que pretende es el golpe de Estado. Por ello no quieren oír hablar del pasado ni condenar el franquismo. Siguen siendo los mismos perros con diferentes collares.
Ante tanta mala fe política, sólo cabe enfrentarse a ellos en una macro manifestación pacífica, sin insultos, pero convocada por todos los partidos y el resto de asociaciones de víctimas.
De todas formas da igual, ellos seguirán amarrados su estolidez.
Navarro Valls, sustituido como portavoz del Vaticano... POR VOCAZAS
11/07/2006
Sé que no suelo "colgar" informaciones que no corresponden directamente a la ciudad de Segovia, pero no he podido por menos que animrme a incluir en mi Blog esta noticia que acabo de leer en la web de la Cadena Ser.
Noticia “colgada” en la web www.cadenaser.com:
NAVARRO VALLS, SUSTITUIDO COMO PORTAVOZ DEL VATICANO
El jesuita italiano Federico Lombardi se hará cargo de la Sala de Prensa
11-07-2006 - AGENCIAS
El hasta ahora director de Radio Vaticano, el jesuita italiano Fedrerico Lombardi, sustituirá al español Joaquín Navarro Valls al frente de la Sala de Prensa del Vaticano, según informa la agencia EFE, citando fuentes de la Santa Sede. El anuncio oficial del nombramiento de Lombardi se espera para hoy.
Joaquín Navarro Valls, de 69 años, nació en Cartagena (Murcia). Miembro del Opus Dei, era portavoz del Vaticano desde hace 22 años. El Papa Juan Pablo II le llamó en 1984 para ocupar el cargo que deja ahora.
Considerado como el laico con más poder en el Vaticano, Navarro acompañó al Papa Wojtyla en todos sus viajes por el mundo y a Benedicto XVI en los que ha hecho hasta ahora, el último el de este fin de semana a Valencia, en España, con motivo del V Encuentro Mundial de las Familias.
Joaquín Navarro ha sido la "voz" de la Santa Sede en importantes conferencias internacionales. Cuando Joseph Ratzinger fue elegido Papa, Navarro puso su cargo en sus manos, pero Benedicto XVI le mantuvo en el puesto, hasta ahora, quince meses después.
Su sustituto como portavoz del Vaticano es Federico Lombardi, nacido en 1942 en Saluzzo (Piamonte, norte de Italia). Además de director general de Radio Vaticano también lo es del Centro Televisivo Vaticano (CTV).
Espero no haber molestado a nadie (aunque seguro que si) con esta información, pero es que no he podido por menos que alegrarme al conocerlo.
Y me explico: no conozco de nada a este Señor, pero tuve oportunidad de verle en la televisión el pasado sábado, coincidiendo con la llegada de Su Santidad el Papa Benedicto XVI a España. Y le vi intentando "enmerdar" (permitanme la expresión) las relaciones entre el Gobierno Español y el Estado Vaticano.
El Papa ha mantenido, en su visita a Valencia, un comportamiento ejemplar, abogando por el respeto, la paz y el diálogo, y defendiendo (está en su derecho) los matrimonios tradicionales católicos.
Pero tuvo que ser este individuo el que, utilizando su posición como Portavoz de la Santa Sede, buscara el conflicto y criticara públicamente la no asistencia del Presidente Rodríguez Zapatero a la Santa Misa ofrecida por Su Santidad el domingo.
Estoy seguro que esa crítica abierta, buscando ahondar en las diferencias que separa nuestro Estado Laico (aunque mayoritariamente cristiano) del Estado Vaticano, han sido motivo de su cese.
Y he de decir que me alegro...
Un saludo.
Pedazo Ferias y Fiestas las de este año... me lo he pasado genial
04/07/2006
Pedazo fiestas de Segovia las de este año… ahora, a toro pasado, con la serenidad que da haber superado la “resaca” festiva (y la otra), me parece de justicia felicitar (a quien corresponda) por las Ferias y Fiestas de San Juan y San Pedro 2006.
Seguramente todo ha acompañado: el tiempo (y es que ha hecho buenísimo), los conciertos elegidos (hay que reconocer que Coti está de moda y los “niñatos” del Canto del Loco tienen un potente directo, incluso sorprendió el buen estado de los vallisoletanos Celtas Cortos -que algunos dábamos por finiquitados-), y la buena disposición de los segovianos y segovianas que han decidido echarse a la calle y disfrutar de sus Fiestas mayores.
En definitiva que yo, que no soy de aquí (como ya he dejado claro en mi presentación) decidí quedarme esta semana de fiestas en Segovia, y he acertado… menuda fiesta… la gente ha continuado la marcha hasta más allá de las seis de la mañana… y no he visto ni una pelea. Así da gusto.
Por cierto, estoy seguro (aunque otros años no me he quedado) de que, por lo que he oído, estas han sido una de las fiestas más participativas que se recuerdan, pero me pareció alucinante la cantidad de público que acudió al acto inaugural, ese del juego de luces, sonido y agua con el fondo del Acueducto, y que he de reconocer que fue maravilloso, hacía tiempo que no veía algo tan bonito.
Ah, y también me parecieron majestuosos (a mi edad, quién me lo iba a decir) los fuegos artificiales… pero claro, con una ciudad tan hermosa, todo aderezo que se le ponga, hace resaltar su hermosura.
A propósito, original también lo del Autobús de la Feria, ya que supone un medio de poner la fiesta en movimiento llevándola a cada rincón de la ciudad, no lo conocía hasta que un día, de bares por San Lorenzo, me topé con dicho Bus, y… joder, qué fiesta creaban.
Concluyo, felicitando a todos los que se congregaron (nos congregamos) en la Plaza Mayor para, juntos, transmitir nuestro apoyo a la selección española en su partido contra Francia… lamentablemente, no pudo ser… y nos tuvimos que volver para casa en octavos (como siempre).
No me enrollo más, mi enhorabuena y felicitación a la ciudad de Segovia por las Ferias y Fiestas que nos han ofrecido (a residentes y foráneos) este año.
Atentamente,
Junta y Ministerio de Vivienda vuelven a enfrentarse por la ceca… ¿hasta cuándo?
04/07/2006
Lamentable la noticia que hemos podido leer hoy -martes 4 de julio- en la prensa local. Desde luego así no va a haber manera de ver una máquina trabajando en la Casa de la Moneda…
No entiendo nada... pero ¿el Ministerio no es del mismo color político -PSOE- que el Ayuntamiento de Segovia?.. ¿Y Silvia Clemente? ¿No es de Segovia? pues no se nota...
¿Qué pasa? ¿Nadie piensa actuar con firmeza? ¿Hay que esperar a que se caiga el edificio?
En fin, no puedo por menos que mostrar mi indignación… (por cierto, aprovecho para incluir -a continuación- el texto de la noticia que me ha indignado tanto).
Espero conocer vuestra opinión.
Atentamente,
NOTICIA PUBLICADA EN EL ADELANTADO (hoy 4 de julio de 2006)
JUNTA Y MINISTERIO DE VIVIENDA VUELVEN A ENFRENTARSE POR LA CECA
La consejera de Cultura, Silvia Clemente, exige al Gobierno central que inicie de inmediato las obras, mientras el departamento de Trujillo culpa a la Administración regional del retraso
A.S.R. - Segovia
La firma por parte del Ministerio de Vivienda, el Ayuntamiento de Segovia y la Junta de Castilla y León del convenio para la rehabilitación de la Casa de la Moneda, en septiembre pasado, no ha enterrado el enfrentamiento entre Administraciones por este asunto, una polémica que ayer sumó un nuevo capítulo, mientras las obras continúan sin empezar.
En la mañana de ayer, la Junta de Castilla y León enviaba a las redacciones una nota de prensa en la que se anunciaba que la consejera de Cultura y Turismo, la segoviana Silvia Clemente, ha remitido una carta a la ministra, María Antonia Trujillo, en la que exige a Vivienda el inicio de las obras de rehabilitación de este histórico inmueble industrial.
La consejera, que en la misiva “reitera el compromiso de la Junta de Castilla y León” con este proyecto, hace un repaso de los retrasos que se han ido acumulando sobre este asunto, de los que culpa al Ministerio, sosteniendo que nueve meses después de la firma del convenio las obras no han comenzado y la Junta “no ha sido informada de la adjudicación de las mismas, ni de la firma del contrato, tal como establece el texto” del acuerdo de colaboración rubricado en septiembre.
La nota emitida por la Junta explica que, ante la situación planteada, la Consejería “ha exigido al Ministerio la aprobación con carácter urgente, en este mes de julio, de una addenda al convenio para ajustar las cantidades económicas inicialmente establecidas y que deben ser modificadas como consecuencia de los retrasos producidos por el Gobierno central, exigiendo igualmente el inicio de las obras”.
Pocas horas después, el Ministerio de la Vivienda emitía una nota en respuesta a la Junta reiterando su compromiso con la rehabilitación de la Ceca y afirmando que la Consejería de Cultura y Turismo, “más interesada en originar polémicas inexistentes que en colaborar en la rehabilitación de la Casa de la Moneda”, es quien está paralizando todo el proceso.
De acuerdo con la versión del Ministerio, este departamento “envía información y documentación periódica a la Consejería sobre el desarrollo administrativo del proceso atendiendo al compromiso que se estableció en el convenio”. “En concreto, la última documentación que se le envía está fechada el 16 de mayo de 2006, cuando se comunica a la Consejería de Cultura y Turismo las anualidades con los porcentajes de cofinanciación (Ministerio, Consejería y Ayuntamiento) advirtiendo que a efectos de continuar con la tramitación del expediente para la fase de fiscalización del compromiso de gasto es necesario que la Junta de Castilla y León remita los documentos contables de retención de crédito por los importes y ejercicios indicados”, expone la nota.
Según el Ministerio, a fecha de ayer, “aún se está a la espera de la respuesta la Consejería que, en vez de enviar la documentación que desde el Ministerio de Vivienda se le solicita, se limita a remitir notas de prensa exigiendo addendas que serían absolutamente innecesarias si enviasen los documentos contables que se les piden para hacer el ajuste de las anualidades posteriormente”.
AYUNTAMIENTO
Mientras Junta de Castilla y León y Ministerio de Vivienda cruzaban ayer acusaciones y reproches a través de los medios de comunicación, el tercero en discordia, el Ayuntamiento de Segovia, optaba por guardar silencio, sin tomar partido. Fuentes de Alcaldía consultadas ayer por este periódico señalaban que el equipo de Gobierno no hará por el momento comentarios sobre lo que consideran un problema entre Junta y Ministerio.
Según el acuerdo firmado por las tres partes en septiembre de 2005, el Ministerio pagará el 59 por ciento de los más de siete millones de euros que costará rehabilitar la Casa de la Moneda; mientras, la Junta se hará cargo del 33 por ciento y el Ayuntamiento, que ya pagó 4,8 millones por el inmueble, aportará el ocho por ciento restante.
No habrá crematorio en La Albuera… buena decisión, enhorabuena vecinos
18/06/2006
Parece ser que, finalmente, el señor Alcalde va a hacer caso a los vecinos de Segovia y ha descartado públicamente la instalación de un crematorio en el actual cementerio de la capital segoviana…
Bienvenido a la cordura Sr. Arahuetes, no es muy normal que los políticos cambien de opinión… yo no soy votante en Segovia (lo he dejado claro en el perfil de este Blog) pero si que tengo opinión, y a fe de ser sincero, mi opinión sobre su labor al frente del ayuntamiento no es mala… estoy convencido de que hay cosas que se pueden hacer mejor, pero soy bastante benevolente con su trabajo (especialmente si lo comparo con la inactividad municipal que tuvimos que sufrir antes de su llegada).
En lo que respecta al crematorio, he de decir que tengo una opinión dual, y me explico: entiendo necesario que una ciudad de las dimensiones de Segovia cuente con este servicio funerario (no sólo necesario, creo que incluso es legalmente obligatorio); pero discrepo de que el mejor lugar para su ubicación sea junto al Cementerio, y es que una gran chimenea en un lugar céntrico -como el lugar donde está ubicado el actual Campo Santo-, afectaría a la imagen general de una Ciudad Patrimonio de la Humanidad como Segovia.
Supongo que esta será una de las razones que más habrán podido pesar en la opinión del Alcalde, ya que las otras empleadas por los opositores de la contaminación y de la mala imagen, son difícilmente sostenibles… Y es que, no seamos ingenuos, en la actualidad, los filtros que emplean este tipo de “empresas” impiden cualquier contaminación, y la mala imagen de una ciudad de más de 50.000 habitantes se da no por tener un crematorio mal ubicado sino precisamente por no disponer de este servicio.
En cualquier caso, sea cual fuere la razón ultima que ha llevado al Alcalde a rectificar su decisión inicial (él en la prensa local dice que toma esta decisión como muestra de que “tiene palabra” y como se había comprometido a respetar la decisión vecinal, acata la decisión de una Asamblea de Asociaciones de Vecinos celebrada el pasado jueves), me parece una buena decisión.
Seguramente la nueva ubicación apuntada, en el Barrio de Zamarramala, disgustará a los vecinos de este barrio, pero… nunca llueve a gusto de todos, y siendo realistas: afecta a muchos menos vecinos, no afecta a la imagen general de la ciudad (este barrio está apartado) y resuelve el problema que supone no poder contar con un crematorio en Segovia en pleno año 2006.
Veremos cómo acaba todo…
Atentamente,
A favor de los matrimonios entre católicos… (jugando a la ironía)
12/06/2006
Casi no nos conocemos aún, pero os diré que siempre he sido un ferviente defensor de los derechos humanos, por ello estoy profundamente a favor de la igualdad en todos sus extremos… tal vez por ello me irritan especialmente algunas posturas ultraconservadoras de la iglesia católica, por ejemplo en lo relacionado con el matrimonio entre homosexuales.
Por ello, desde mi heterosexualidad practicante, me he animado a recoger en mi blog el siguiente texto, que confío únicamente despierte conciencias, y no levante ampollas…
A FAVOR DE LOS MATRIMONIOS ENTRE CATÓLICOS… (JUGANDO A LA IRONÍA)...
Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.
Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.
También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas.
Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".
Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.
Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.
En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
Disculpa si te has sentido ofendido/a, yo sólo pretendo que reflexionemos juntos, y ahora espero conocer tu opinión...
Atentamente,
Sacar el arte a la calle... buena idea
11/06/2006
He de reconocer que no conocía del programa cultural municipal ese de “El Arte sale al parque”, es más me parecía un poco pueril hasta el propio nombre, pero como no me gusta opinar sin conocer, el otro día me he acercado al Parque de Nueva Segovia y podido presenciar un concierto del Grupo “Let the Children Play Big Band”, y me ha gustado.
No sé, me gustaría conocer otras opiniones al respecto de proyectos culturales alternativos (bueno si, este es institucional, ya que es del Ayuntamiento, pero no es un programa “clásico”)
En serio, creo que todo lo que se haga por acercar a la ciudadanía cualquier cuestión relacionada con la Cultura –así, con mayúsculas- en cualquiera de sus facetas (música, teatro, danza, etc.), es positivo.
Ya me diréis qué opináis…
Ah, y la foto que he puesto no me gusta nada (disculpad) pero es la única que he encontrado en relación con este Ciclo cultural (se la he “mangado” al Ayuntamiento de Segovia de su web, espero que no les parezca mal).
Atentamente,
